大江热议：汉武帝雕像惹争议，一次难得的全民美育公开课

▲《汉武雄风》雕像 图源：“酒泉文旅”微信公众号

　　一座雕塑，数年沉寂，一朝引爆全网。近日，围绕其艺术造型的讨论再度升温，观点交锋，舆情灼灼。然而，当最初的惊诧与激烈的辩驳过后，我们更需一场冷静的审视与理性的回归。这场由艺术引发的公共讨论，是该适时收场，并迈向更深层文化自觉的时候了。

　　艺术可以争议，但共识更应珍视。甘肃瓜州戈壁国际雕塑艺术长廊里的系列雕塑作品，其创作宗旨在于以艺术活化大地，以文化赋能发展。一个无可辩驳的事实是，这些雕塑的落成，实实在在吸引了八方游客，推动了当地文旅产业，让昔日寂寥的戈壁成为感受艺术与历史的独特场域。这是惠及地方的实在成果，是艺术介入公共空间产生的积极回响。对于《汉武雄风》，创作者本意乃以祁连为躯、山峦为冠，塑造一位凝视历史长河的雄主，其艺术探索的勇气与在地性结合的尝试，应获得基本的尊重。官方澄清作者背景，旨在排除无端猜想；艺术理解本就多元，过度解读乃至动机揣测，非但无助于审美评判，反而容易偏离就事论事的轨道，甚至陷入虚妄对立的陷阱，这绝非健康舆论应有的面貌。

　　审美可以讨论，但底线必须恪守。这场争议的核心，实为现代艺术表达与公众历史情感认知的对话与磨合。雕塑孤立的头部造型，与大众心中汉武帝开疆拓土、顶天立地的英雄意象存在落差，感到疏离乃至不适，是朴素情感的正当表达，也是公共艺术必然要面对的公众审视。这提醒所有创作者与决策者：公共艺术绝非纯然的个人炫技，它矗立于公共空间，就承载着与公众沟通、与文化传统对话的责任。其创新，需根植于对历史文化深沉的敬畏；其形式，应寻求与公众情感最大程度的共鸣。然而，批评也必须基于作品本身，升华至对民族情感的伤害或莫须有的指向，则超越了艺术批评的边界。健康的批评促进反思，而无限的“上纲上线”只会扼杀创造，撕裂共识。

　　风波应当止息，而建设性思考长存。此次事件，是一次难得的全民美育公开课。它警示：艺术项目的策划与落地，需要更严谨的公众沟通与文化论证。它亦带来启发：我们迫切需要建立更为成熟、理性的公共艺术评价体系与舆论环境——既能容纳前卫探索，又能捍卫文化根脉；既能自由批评，又能就事论事。对于《汉武雄风》，不妨将其视作一个正在进行的文化文本。争议本身已赋予其超出原本的传播与讨论价值。何不借此契机，由相关部门与专业机构，通过展览、讲座、说明牌等多种形式，更深入阐释创作意图与历史语境，将公众的“争议”转化为深度“参与”与“理解”？让雕塑不仅是一个观光点，更成为一个引发思考历史、讨论艺术的文化站点。

　　风起于青萍之末，止于草莽之间。一场理性的公共讨论，其价值不在于决出胜负，而在于增进理解、凝聚智慧。《汉武雄风》的舆论风波，该收场了。让我们将目光从无尽的争议猜测，转向更具建设性的方向：如何让公共艺术讲好中国故事，如何让我们的文化空间既有阳春白雪的探索，也有下里巴人的共鸣。这，才是这场全民讨论应有的价值。

　　（姚隽）